...CAMPAEGLI NEL PARCO NATURALE DEI MONTI SIMBRUINI..

domenica 2 dicembre 2012

Strada,Non strada o Pista di Fondo.


Mentre si aspetta che i lavori di messa in sicurezza della Pineta vengano ultimati, la questione "Piste di Fondo" si infittisce, con nuovi risvolti (Cercherò di dare tutti gli aggiornamenti CERTI e VERIFICATI). Vengo a conoscenza di due ordinanze del Comune di Cervara di Roma e di Subiaco (datate rispettivamente luglio ed ottobre 2012) inerenti l'interdizione al traffico veicolare di alcune strade bianche (solo alcune) nei territori comunali. Difatti proprio dopo la chiusura del cantiere per le piste di fondo, compaiono alcuni cartelli di divieto di transito (ai sensi della L.R. n° 29 del 30/03/1987) sulla " strada", che partendo da valle Maiura (Comune di Subiaco), attraversa la Piana di Campaegli sia per la competenza del comune di Subiaco che di Cervara di Roma. Sulle sopracitate ordinanze però non si parla del tratto che da Campaegli raggiunge l'incrocio con la piana e che poi continua verso Monte Livata. Dal tracciato della pista di fondo però anche il tratto "Campaegli-Piana di Campaegli" è interessato dai tracciati di tale pista. Vi allego una foto della cartografia con il tracciato della pista di fondo (progetto esecutivo) focalizzata solamente nell'area di Campaegli e con alcune piccole aggiunte esplicative (In rosso la pista "Amatoriale" ed in Verde quella "Omologabile Juniores"). Premetto che sono pienamente d'accordo con l'interdizione di alcune strade bianche per i motivi connessi al passaggio dei fuoristrada, che deturpano il territorio, alla sicurezza degli escursionisti/ciclisti, specialmente in un parco naturale, ma vorrei (come penso molti altri) saperne di più sul destino del tratto di strada "Campaegli-Livata" (Strada Agro-forestale, Strada Tagliafuoco, a seconda dei diversi documenti e piani) in quanto tutti, siamo a conoscenza delle battaglie e delle promesse, ormai epiche, riguardanti l'apertura/sistemazione/chiusura definitiva di codesta strada...che... adesso si trasforma anche in pista di fondo...non è strada percorribile (tecnicamente non lo è mai stata), ma non viene interdetta al traffico a differenza delle altre in cui attualmente passa il tracciato della pista di fondo...
Vi informo comunque che il Consorzio di Castel Amato sta seguendo tutta la questione piste di fondo e spero che a breve si riuscirà a capire meglio la situazione.

18 commenti:

  1. bene, cerchiamo di capire quale altra diavoleria hanno inventato queste menti contorte locali. I cittadini di Castel Amato - Piana di Campaegli sono stanchi e stufi di esborsare denaro senza garanzie di legge.
    Stiamo elaborando un ELENCO di tutti i diritti delle famiglie e di tutti i doveri alle quali esse sono sottoposte quale ABUSO CONCLAMATO.

    Sara' facile a questo punto interessare i propri legali in forma decisiva e esaustiva, senza esitazioni nè frammentazioni.

    Abbiamo provveduto ad inviarvi le 2 piantine in archivio dell'ampliamento del consorzio sulle aree delle piste ( quali altre spese ancora a carico delle famiglie ? ) . Questi documenti fanno parte del famoso archivio che nel 2008 abbiamo comunicato essere a disposizione.

    A questo punto vi indichiamo anche a parte l'elenco degli avvocati che , gratuitamente , e dopo avere esaminato i carteggi disponibili, stanno assumento il patrocinio delle famiglie che non ce la fanno piu a pagare acqua "potabile" e oneri indebiti di COSTRUZIONE. Buon lavoro.

    COMITATO PIANA DI CAMPAEGLI E CASTEL AMATO
    Piazza Umberto I, 2
    00020 Cervara di Roma
    (sotto al Comune)
    tel 0774 828729 - 331 21 35 883

    RispondiElimina
  2. Salve!!. non so come ed a chi avete inviato queste 2 piantine. a me personalmente non è arrivato nulla. in caso di errore, vi lascio nuovamente il recapito per l'invio e.mail: campegli01@hotmail.it

    Grazie per la collaborazione

    RispondiElimina
  3. Ciao Marco,
    ma il comune di Cervara/Subiaco può agire tranquillamente sul territorio senza interpellare il consorzio??

    Saluti
    Stefano

    RispondiElimina
  4. CIAO SONO DEL COMITATO.
    HO LA BUSTA CON SCRITTO 2 PIANTINE PER IL CONSORZIO. ME L'HA LASCIATA GISELLA VENDITTI.
    TI HO TELEFONATO POCO FA AL N. CHE LEI MI HA LASCIATO 349.
    NON MI HA RISPOSTO NESSUNO.
    CHIAMAMI AL N 0863 997917

    SE MI LASCI UN INDIRIZZO POSTALE LE INVIO PER A.R.

    CHIARA


    RispondiElimina
  5. Comunicato stampa del Comitato Piana di Campaegli e Castel Amato:

    è stato pubblicato sul giornale "IL CITTADINO" ( di Tivoli e della Valle dell'Aniene) l'Appello di Gisella Venditti sulla Piana di Campaegli ( coordinamento di Tivoli di Salviamo il Paesaggio) , lo trovate in edicola

    L'articolo è stato pubblicato da MASSIMILIANO AMMANNITO
    IL CITTADINO - Anno XXVIII- Dicembre 2012 - n. 12

    Ecco l'articolo on line ( Nuovi Orizzonti, Castel Madama)
    http://nuoviorizzonti-cmadama.blogspot.it/2012/11/piana-di-campaegli-lappello-di-gisella.html?showComment=1354895229838#c8782873092669305945

    RispondiElimina
  6. X Chiara: ti ho richiamato ma c'era la segreteria.domani in mattinata ti chiamo e ci mettiamo d'accordo
    X Stefano: Il problema è proprio questo! nessuno ci ha interpellato, ne informato della ripresa dei lavori, ne del tracciato. Appunto per questo abbiamo chiesto un accesso agli atti (è nei documenti sul sito consortile) per capire la situazione attuale e provare a capire quella futura. appena avrò notizie certe le pubblicherò. un saluto e grazie

    RispondiElimina
  7. Nel consorzio vige la legge 'niente saccio niente spaccio'. Anche se non ci sono state comunicazioni ufficiali, il fatto era lì sotto gli occhi di todos. L'Italia è stanca del politichese....!

    RispondiElimina
  8. ..nell'augurarvi tutto il meglio dal natale e dalle festività, leggo sul sito di livata che hanno riaperto gli impianti e che in Primavera verrà realizzata una seggiovia da 4 posti.
    Bene.. una ragione in più per spingere in regione/provincia ad asfaltare e rendere percorribile la strada che va da Campaegli a Livata.. oltre che come altra via di uscita ne trarremo tutti benefici e vantaggi sia di sfruttamento (andare a sciare in pochi minuti senza girare per i monti) sia di patrimonio che si arricchirebbe..
    ma la penso solo io così????
    Marco, gente, consorzio... ma che apsettiamo???

    RispondiElimina
  9. Ciao Stefano e Auguri.
    Sò tutto di Livata e questa volta sembra davvero che vogliano riaprire...Ma vorrei porre la tua attenzione sulla cartina che ho postato,(guarda parte del tracciato rosso e del verde) vorrei sottolineare (e per questio stiamo cercando di capire ma nn è facile) che parte della strada Campaegli-Livata è ormai diventata - "PISTA DI FONDO" - Progetto approvato e finanziato da fondi europei- con accordo Tra il Comune di Subiaco e Cervara di Roma- Avverto chè è arrivato l'accesso agli atti anche dal comune di cervara e dopo le feste andremo a prendere tutta lla documentazione. Una volta che è stata raccolta tutta, sperando di aver più chiara la situazione, si potra cominciare(vedremo in assemblea, venite in assemblea, decidiamo insieme in assemblea)a muoverci.

    RispondiElimina
  10. Grazie Marco, ma il sindaco di cervara e giunta annessa quando verrà rinnovata?
    Mi piacerebbe che gli itneressi tornassero collettivi invece che di singoli...

    RispondiElimina
  11. Ciao Marco e buon anno.
    Mi sono permesso di scrivere alla società Livata2001 ed ecco cosa mi hanno risposto in merito alla strada:

    "Salve,
    La strada di cui parla non rientra nelle competenze gestionali della Livata2001. Parlando peró di questo ,informalmente, con il Sindaco di Subiaco mi riferisce che ha già avviato dei contatti e che anche senza mio suggerimento ritiene importante un intervento di questo tipo. Ad oggi non ci sono progetti reali in merito ma non è detto che non ve ne siano prossimamente.

    Concordo pienamente con l'utilità e l'aumento di utenze che le due stazioni turistiche limitrofe avrebbero con un intervento del genere."

    RispondiElimina
  12. Ciao Stefano e Buon Anno
    A cervara si vota ada Aprile....
    Per quanto riguarda questa risposta della Livata2001 (non penso loro centrino qualcosa con la nostra pista).Ma non capisco la risposta "informale" del sindaco di subiaco. O meglio a che si riferisce alla pista od alla strada in se?...comunque proporrò in consiglio una passeggiata al comune di subiaco per vedere e capire se sono cambiate le intenzioni. Grazie Stefano

    RispondiElimina
  13. Ciao Marco,
    si riferisce alla strada.
    Mi piacerebbe approfondire la questione sia con il comune di Cervara che con quello di Subiaco... e visto che siamo in odor di elezioni secondo me il momento è opportuno.

    RispondiElimina
  14. Marco, Stefano ha ragione. (che ringrazio)
    Ma cosa aspettiamo?
    Siamo abituati a questo immobilismo e spero questa non sia una ulteriore prova.... non credi?
    E' evidente come la Livata2001 possa essere un ottimo alleato per pressare direttamente il comune di Subiaco.
    Ci sono altri eventuali interessi ostativi all'eventuale sistemazione della strada tagliafuoco (?)..... MUOVIAMOCI grazie dello spazio
    simo

    RispondiElimina
  15. Ciao Simo
    Anche io sono d'accordo con Stefano e questo spero sia chiaro a tutti, ma non mi riconosco in questo immobilismo di cui parli... Ovviamente questo è il momento di pressare proprio per via delle elezioni e lo faremo!. Vi invito a scrivere ufficialmente alla mail del consorzio info@castelamato.it in modo tale da poter dar forza a questa azione che a mio avviso è molto sentita e che merita di un sostegno attivo soprattutto da parte dei consorziati (la pensiamo tutti allo stesso modo?) per essere portata avanti in quanto da anni se ne parla, senza essere riusciti ad arrivare mai veramente in fondo.
    grazie per l'intervento

    RispondiElimina
  16. Ciao a tutti.. penso che rendere carrabile la strada per Livata porti giovamenti a tutti.. (anche economici,
    visto la riapertura degli impianti le nostre case si rivaluterebbero notevolmente!)

    RispondiElimina
  17. l'impianto aperto a livata è una grande presa in giro quando nemmeno è configurabile come vero impianto di risalita infatti è un nastro trasportatore che conduce quota di dislivello ridicolo, mentre per i nuovi impianti era già stata promess l apertura x quest'anno ed ogni anno è cosi

    RispondiElimina
  18. http://www.livata.it/archivio/Piano_Industriale_2001.pdf

    RispondiElimina